事实与价值

“图书馆去年接待十万人”是可以查记录的事实主张。“延长开放会增加使用量”是预测。“公共资金应该优先照顾夜间下班的人”是价值判断。三种话都可以讨论，但需要的理由并不相同。

事实要问统计口径与来源；预测要问依据和不确定性；价值判断要问优先保护谁、愿意牺牲什么。两个人可能同意数据，却对公平有不同理解。继续重复同一个数字，未必能化解这种分歧。

把反对意见先写成对方能够认可的版本，再提出自己的理由。这不要求你放弃立场，而是避免批评一个对方从未说过的主张。公共讨论的进步，有时只是把真正的分歧准确找出来。